亚马逊黑土的研究揭开了生物炭农田应用的序幕。以废弃农林生物质为原料，经热解制得的生物炭因具有丰富的含氧官能团、发达的孔隙结构、优异的吸附性能而广泛应用于污染治理、土壤改良、碳封存等领域。已有的研究表明，通过施用生物炭，可以有效提高土壤微生物活性、降低土壤容重、提高土壤中有效磷/氮含量、改善养分利用效果、提高土壤持水能力，同时，稻田中合理施用还可以显著降低温室气体的排放，受污染土壤中施用生物炭则可以实现污染物的固化或降解。因此，生物炭在农田生态系统中的应用引起全球农业工作者和科研人员的广泛兴趣。一些研究人员就生物炭农田利用进行了综述，对推动该领域的研究起到了积极作用。但是需要指出的是，这些综述研究通常针对生物炭农田利用的某一特定领域进行了归纳，这种归纳通常基于作者特定的研究领域和学科背景展开，具有较强的主观性。随着计算机科学与信息技术的快速发展，基于科学计量学与信息计量学技术，对特定研究领域的知识脉络进行梳理成为一种新的研究方法。该研究方法通常借助 CiteSpace、VOSviewer 等科学计量与可视化软件，对特定研究领域进行知识归纳，直观、形 象、全面地梳理该领域现有文献资料，进而从宏观上把握该研究主题的发展趋势，洞悉未来研究热点。利用 CiteSpace 软件对煤矿安全生产领域的研究成果进行了梳理，揭示了该领域的发展趋势，对摩擦纳米发电机、应急救援和公路洪灾等知识领域进行了归纳，为新晋研究人员快速把握这些研究领域未来的发展趋势提供有益借鉴。鉴于此，现采用文献计量学和信息可视化技术，生物炭农田利用相关的文献记录为材料，构建本地数据库，借助 CiteSpace、Bibliometrix 程序，通过知识图谱的构建，挖掘该领域的研究协作状况，直观展示该领域的知识域与知识流动，揭示该领域的热门主题与发展趋势，以期为生物炭农田利用领域的研究提供借鉴。

生物炭农田利用的主要研究力量

主要研究国家/地区及机构分析

一个国家在某一研究领域的发文数量通常代表着他们在该研究领域的活跃程度。 在CiteSpace中将节点类型设定为“country",可得到国家合作网络，并结合WoSCC数据库中刊文量统计数据，得到发文数量最高的前十个国家/地区。所列的记录数(records)来源于WoSCC出版统计数据，代表着各国家/地区在生物炭农田利用领域的刊文记录数，反映这些国家/地区对该领域的活跃程度，表中所列共现频次和中介中心度由国家合作网络分析结果导出，代表着一个国家在该研究领域的重要程度。数据可以看出，中国刊文记录( records) 最高(1686 篇) ，分别是排名第二的美国的2.59倍和排名第三的澳大利亚的4.93倍，说明生物炭农田利用方面的研究已受到中国学者的广泛关注。列出了国家合作网络图中共现频次最高的前十个国家/地区，国 家/地区共现频次在一定程度上表明该国家/地区在领域内与他国合作概况，对同一个国家/地区而言，可能由于其发表的论文并不是全部发生了国家/地区间的合作，导致其共现频次通常会低于WoSCC数据库中的记录数，比如，巴基斯坦研究人员所发表的245篇文献中有243篇文献与其他国家/地区的作者合著完成，而英国研究人员所发表的264篇文献中仅有132篇与其他国家/地区的作者存在共著关系。从排序来说，在共现网络中国家/地区的共现频次排序基本与WoSCC中刊文数量的排序吻合，中国、美国、澳大利亚依然排在前三位，但是英国则由刊文量的第四位变化为共现频次的第十位。在合作网络图中，高中介中心度的节点通常在保证网络完整性方面起到“枢纽”或“桥梁”作用。在生物炭农田利用研究领域，虽 然中国以高的共现频次和高的刊文记录排名第一，但是其中介中心性指数仅为0.09，为德国的1/3，不足英国的1/2，表明中国在该研究领域虽然最为活跃，但是其研究成果的国际影响力尚显不足，应加强该领域的开创性研究。英国、德国的刊文量位列第四和第五，共现频次位列第十和第四，但其中介中心性指数分列第一和第二，说明这两个国家/地区在生物炭农田利用领域所发表的文章影响力较强。